İflas Erteleme ve Konkordato Arasındaki Farklar

Ticaret hayatında, borçlarını ödeme güçlüğü çeken şirketlerin veya tüzel kişilerin karşılaştığı finansal krizleri aşabilmesi için hukuki yollar mevcuttur. İflas erteleme ve konkordato, bu tür krizleri aşabilmek için başvurulan iki önemli hukukî müessesedir. Ancak, her iki kavram da farklı hukuki süreçleri ve koşulları içerdiğinden, aralarındaki farkların anlaşılması, finansal kriz yaşayan şirketler için son derece önemlidir. Bu makalede, iflas erteleme ve konkordato arasındaki temel farklar, başvuru koşulları, süreci ve hukuki sonuçları ele alınacaktır.

1. İflas Erteleme Nedir?

İflas erteleme, borçlarını ödeyemeyen ve iflasın eşiğine gelen bir şirketin, iflas kararının verilmeden önce bir süre için faaliyetlerine devam edebilmesine olanak tanıyan bir hukuki düzenlemedir. Bu süreçte, mahkeme şirketin faaliyetlerini belirli bir süreyle erteleyerek, şirketin yeniden toparlanması için bir fırsat tanır. Ancak, iflas erteleme, yalnızca belli şartlar altında uygulanabilir.

Türk Ticaret Kanunu’na göre, iflas erteleme, 2014 yılında yapılan değişiklikle sona ermiş olsa da, 2013 yılına kadar geçerli olan iflas erteleme kurumunun, konkordato müessesesiyle yer değiştirilmiş olduğu unutulmamalıdır. Bu süreç, daha önceki yıllarda borçlu şirketlere daha fazla esneklik sağlamış, ancak kötüye kullanımlar ve denetimsizlikler nedeniyle hukuki boşluklar doğurmuştur.

2. Konkordato Nedir?

Konkordato, borçlu bir kişinin ya da tüzel kişinin, iflasın eşiğine gelmiş olsa bile alacaklılarıyla bir anlaşma yaparak, borçlarını yeniden yapılandırma yoluna gitmesidir. Konkordato, sadece ticari işletmelerin değil, tüzel kişilerin de başvurabileceği bir süreçtir. Konkordato başvurusu, alacaklılar ve borçlu arasında yapılacak bir anlaşma ile borçların belirli bir kısmının silinmesi, geri ödeme süresinin uzatılması ya da faiz oranlarının düşürülmesi gibi düzenlemeleri içerebilir.

Konkordato, 2018 yılında yapılan Türk İcra ve İflas Kanunu’ndaki değişikliklerle daha sık başvurulan bir çözüm yolu haline gelmiştir. Bu düzenleme, iflas erteleme yerine daha şeffaf ve denetlenebilir bir sistemin işleyebilmesi için konkordatonun geçerli bir alternatif olarak sunulmasına olanak tanımıştır.

3. İflas Erteleme ve Konkordato Arasındaki Temel Farklar

a) Hukuki Temel ve Amaç

İflas Erteleme: İflas erteleme, iflasın ertelemesi amacıyla başvurulan bir prosedürdür. Temel amacı, borçlu işletmenin bir süre daha faaliyet gösterebilmesi için zaman kazandırmaktır. İflas erteleme, borçlunun iflasının ertelenmesi ve yeniden faaliyet gösterebilmesi için geçici bir süre tanır. Ancak, bu süreç genellikle mahkeme denetiminde olup, belirli şartlar yerine getirilmelidir.
Konkordato: Konkordatonun amacı, borçlunun alacaklılarıyla anlaşmaya vararak borçlarının ödenmesini sağlamaktır. Konkordato, sadece bir geçici düzenleme değil, daha uzun vadeli ve yapısal bir çözüm sunar. Alacaklılar, borçlunun ödeme planını onaylayarak borçlarını belirli bir süre zarfında ödemesi için yapılandırma yapar.

b) Başvuru Şartları

İflas Erteleme: İflas erteleme başvurusu yapabilmek için, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olması ve iflasın eşiğine gelmiş olması gerekir. Borçlunun, aktif olarak ticaretle iştigal etmesi ve iflas kararına kadar faaliyetlerini sürdürebilmesi için mahkemeden erteleme talep etmesi gerekir. Ayrıca, şirketin ödeme güçlüğünü kanıtlayan bir mali rapor sunması zorunludur.
Konkordato: Konkordato başvurusu için, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olması yeterlidir. İflas erteleme gibi iflasın eşiğine gelmiş olma şartı bulunmaz. Borçlu, alacaklılarıyla anlaşmaya vararak borçlarını yeniden yapılandırmak isteyebilir. Konkordato başvurusu yapabilmek için, borçlunun mali durumu hakkında bir rapor sunması ve alacaklıların çoğunluğunun onayını alması gereklidir.

c) Denetim ve Mahkeme Müdahalesi

İflas Erteleme: İflas erteleme süreci, mahkeme denetiminde gerçekleşir ve mahkeme, borçlunun faaliyetlerini kontrol eder. Erteleme kararı verildikten sonra, şirketin faaliyetlerinin denetlenmesi için bir denetçi atanır.
Konkordato: Konkordato, daha az mahkeme müdahalesi gerektiren bir süreçtir. Mahkeme, ancak alacaklılar ve borçlu arasında yapılan anlaşma ile belirlenen ödeme planına uygunluk açısından karar verir. Ancak, konkordato sürecinde de belirli denetimler ve yasal gereklilikler bulunmaktadır.

d) Alacaklılarla İlişki ve Anlaşmalar

İflas Erteleme: İflas erteleme sürecinde, borçlunun borçlarını ödeyebilmesi için herhangi bir anlaşma yapılmaz. Erteleme, yalnızca şirketin faaliyetlerine devam edebilmesini sağlar ve borçlu, iflas işlemleri başlamadan önce faaliyetlerini sürdürebilir.
Konkordato: Konkordato süreci, borçlunun alacaklılarıyla bir anlaşma yapmasını gerektirir. Alacaklılar, ödeme planını kabul etmek durumundadır. Konkordato anlaşması, borçların belirli bir kısmının silinmesi, ödeme süresinin uzatılması veya faizlerin düşürülmesi gibi düzenlemeleri içerebilir.

e) Sonuçlar

İflas Erteleme: İflas erteleme, mahkeme tarafından verilen geçici bir karardır ve genellikle borçlunun faaliyetlerini sürdürebilmesi amacıyla birkaç ayla sınırlı bir süre tanınır. Bu süreç sonunda şirketin iflası gerçekleşebilir.
Konkordato: Konkordato, borçlu ve alacaklılar arasında yapılan anlaşmalarla daha uzun vadeli bir çözüm sağlar. Konkordato süreci, iflasın önlenmesi için yapılan bir çabadır ve şirketin gelecekteki finansal yapısını iyileştirmek için bir fırsat sunar.

4. Sonuç

İflas erteleme ve konkordato, her ikisi de borçlu işletmelerin finansal krizlerden çıkabilmesi için başvurulabilecek çözümler olmakla birlikte, aralarındaki temel farklar önemli hukuki sonuçlar doğurabilir. İflas erteleme, geçici bir süreyle borçluya faaliyet gösterme imkanı tanırken, konkordato daha uzun vadeli bir çözüm olup, alacaklılarla anlaşma yoluyla borçların yapılandırılmasını içerir. Her iki süreç de borçlu tarafın finansal sorunlarına çözüm sunmayı amaçlasa da, doğru kararın verilebilmesi için her iki kurumun da ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerekir.

Diğer Yazılarımız:

Ticari İşletme ve Tacir Kavramı: Hukuki Sonuçları ve Uygulamadaki Önemi

Şirket Türleri Arasındaki Farklar: Limited ve Anonim Şirket Karşılaştırması

Ticari Sözleşmelerde Dikkat Edilmesi Gereken Hukuki Unsurlar

Haksız Rekabetin Unsurları ve Ticaret Hukukundaki Koruma Mekanizmaları

Ticari İşletme Devri ve Hukuki Sonuçları

Şirketler Hukukunda Genel Kurulun Yetkileri ve Sınırları

Rekabet Yasağı Sözleşmeleri: Şartları, Süresi ve Geçerliliği

Tahkim Yolu ile Ticari Uyuşmazlıkların Çözümü

Ticari Davalarda Delil Yönetimi ve İspat Yükü

Ticari Alacaklarda Temerrüt Faizi ve Uygulama Alanları

Cari Hesap Sözleşmesi ve Uygulamadaki Önemi